12月22日上午10时，马克思主义学院“中国近现代史与

社会问题”学科组如期举办第四场学术论坛，学术论坛报告人许金华博士，主题是：从革命动员到政治传播：中国共产党农村革命研究述评，许博士从三个方面展开了述评，一是国内外相关研究的演进历程；二是相关背景分析；三是个人研究述评。

在关于国内外相关研究方面，许博士将国内外学界研究归纳为四个方面，其一是意识形态说，认为中国是苏联世界革命阴谋的一部分，此以美国为代表的西方政界和学界，主要代表是美国的魏特福；其二是社会结构说，海外学界在批判意识形态说的过程中形成，主要代表人物有费正清、史华慈等；其三是资源动员理论，主要代表人物是美国查尔斯·蒂利、台湾的陈永发等，他们核心理念是社会和革命中的参与者是理性行动者，强调国家对地方控制的作用，强调革命的斗争方法，注重基层地方个案研究；其四是政治（革命）传播说，提出中国革命研究不应窄化为“单纯的革命技巧研究”，而仅以革命动员又难全面地揭示农村革命进程和面相。

在相关背景分析中，许博士认为在上世纪的五十年代，一切以意识形态为纲，意识形态说占据主要地位属情理之中；而社会结构说，因受马克思主义理论的影响，经济基础决定社会上层建筑，社会形态结构化，从而社会结构性理论学说的发展也是情理之中；随着新文化史学的兴起，乡村社会史研究的发展，史学研究呈现多面相，革命制造说也应运而生，如美国著名学者柯文《在中国发现历史》，提出“中国中心观”，到中国社会内部去发现历史。到上世纪九十年代，综合社会结构说与革命制造说两种形态，学界提出政治传播理论说，人们试图围绕中共革命运动的过程，纳入社会结构及其变动中与革命相关的因素，从而拓宽革命动员的研究视野，实现“结构与事件”的二者结合。

在述评中，许博士认为，意识形态和社会结构说，关注的是宏大理论、上层政治、宏大叙述。革命制造说，不大追求大理论，注重从地方展开研究，革命动员理论的视野，注重中国农村革命的视域，改宏大理论为实证研究，从上层政治研究转变为基层地方研究，由宏观为微观，以小见大的方式，注意研究中的国家与地方关系的互动等。

    最后，报告会在热烈的讨论中结束，大家反响热烈，纷纷认为，许博士述评到位，功底扎实，受益非浅，希望“中国近现史与社会问题”学科组常办常新。学院党委书记陈付龙教授、副院长陈娇仁副教授、学科方向带头人何克祥博士、卞桂平博士、学生处罗小松博士、马院颜玲博士及中国近现代史学科组成员出席报告会。